Curiosos

miércoles, 9 de mayo de 2012

¿Quién consume a quién?

OPINIÓN



Con la presente ponencia pretendo analizar uno de los hábitos más comunes y a la vez, más letales que existen hoy día. Un hábito que miles de millones de personas practican incansablemente cada día, como lobotomizadas por una mano oculta: el verbo es 'fumar' y la acción es la absorción de naftalina, toulidina, pireno, uretano, polonio-210, dibenzocridina, vinilo, cadmio y otros maravillosos componentes letales que disfrazados de inofensivo cigarro de papel consumen, día tras día, tus capacidades físicas más básicas.

Todo esto me lleva a preguntarme si es el fumador el que consume tabaco o el tabaco el que consume al fumador. Esta dichosa sustancia, consume, cada año, la vida de 3.500.000 de personas en el mundo, lo cual son 10.000 muertes diarias y siguiendo con la actual tendencia, en 2020 y 2030, los fallecimientos anuales serán de 10.000.000 al año, una cifra escalofriante. Además, entre otras enfermedades comprobadas, el tabaco es responsable del 30% de las cardiopatías coronarias, el 80% de los casos de Enfisema (enfermedad pulmonar obstructiva crónica), el 30% de las muertes de cáncer, el 90% de las de pulmón, el 80% de las de laringe, y así, pasando por cada uno de los componentes de nuestro amado cuerpo, podría seguir uno por uno, enumerando el efecto que produce en cada uno de ellos y las enfermedades que suscita.  

La versión oficial asegura que el hábito nace de la propia absorción de componentes químicos y que la nicotina es la culpable de todo. Paremos un segundo, ¿de veras debemos creernos que la nicotina supera toda capacidad mental de autocontrol? Es decir, nadie en su sano juicio, opina realmente que la nicotina sea la que te impulsa a comprar en la tienda de la esquina una cajetilla de tabaco; entonces, ¿porqué legitimamos todo acto de consumo a estos productos químicos?.


La tan adquirida idea de ' necesidad' quizás nazca de los medios de comunicación, que con sus campañas publicitarias y sus maravillosos retratos Hollywoodienses, nos vendieron que fumar era cool y que si fumabas eras interesante. Ello es, sin duda, el más fiel  testigo de la poderosísima capacidad persuasiva de los medios de comunicación y de la indiscutible responsabilidad de los emisores para crear y permitir la adhesión inconsciente de ciertos patrones por parte de la sociedad. Ejemplo de ello fueron las repetidas campañas publicitarias que se hicieron hacia los años 50, cuando muchas personas se quejaron de que el fumar cigarrillos producía tos. De inmediato, la publicidad tabacalera dijo que 'algunos' cigarrillos no daban tos. Camel, por ejemplo, tuvo un slogan muy popular que decía: “Ni un solo caso de irritación en la garganta por fumar cigarrillos Camel”. Lucky Strike por su parte, respondió de esta guisa: “20679 médicos dicen que los Luckies irritan menos”. Lo que ocurrió fue que la gente se lo creyó y que sus ventas se dispararon. Irrisorio.

Por tanto, podríamos decir que la nicotina, en el proceso de consumo de tabaco, es la guinda de un pastel que la señora Macroeconomía se merienda día tras día y que en ese proceso, su fiel marido el señor Estado -el cual te previene de sus peligros, pero impulsa el comercio-, apoya y fomenta creando un sistema capitalista de 'toma pan y moja' que produce, vende, comercia, explota, destruye y arrasa con todo lo que tiene por delante... y tú, a modo de contribución, de mientras cedes tu cuerpo a la masacre. 


Piensa. Luego, áctua.
 


miércoles, 25 de enero de 2012

¿Es ética la cosmética?

Sentirse bello por fuera, pulcro, acicalado y proyectar una buena imagen de nosotros mismos es esfuerzo de todos nosotros, cada día. La pregunta es ¿sabemos lo que realmente nos cuesta?, no en términos de precios, sino en términos éticos y de moralidad.

   La vivisección, en términos científicos, no es más que un testeo o experimentación que nos lleva a aclarar términos de toxicidad, peligrosidad y demás subordinaciones que pueden surgir del estudio de una enfermedad. Sin embargo, miles de pruebas, miles de heridas, de infecciones y de posibles efectos adversos provocados, nos llevan a realizar pruebas que radiquen de forma tajante el no peligro para el ser humano. De acuerdo, la ciencia es investigación y experimentación, pero ello no nos legitima para torturar animales indefensos que se ven obligados a asumir la orden del hombre, el descaro científico, el abuso del progreso, una vez más, y el no respeto hacia la naturaleza y los seres que habitan en ella.


Nos lleva eso a plantearnos si nos sentimos bellas personas usando productos como los que aquí se citan, si somos conscientes que han tenido que ser sacrificados miles de animales, sacrificados si, pero también torturados, rasgados e infectados de enfermedades que no tenían.

Metodología corriente diaria
  • ESPUMA DE AFEITAR: Se mete a presión en el estómago de animales.
  • LACA PARA EL CABELLO SEDOSO: Se hace inhalar la sustancia hasta lograr un coma.
  • CHAMPU AGRADABLE A LOS OJOS COMO EL DE JOHNSON: Se obliga a animales a ingerirlo y se le introduce concentrados a los ojos de conejos.
  • PASTA DE DIENTES: Se fuerza a conejos, ratas y cobayas a ingerirlo.
  • RIMMEL : Se introduce en los ojos de conejos hasta la ceguera total.
  • MAQUILLAJE A PRUEBA DE IRRITACIONES DE NUESTRO CUTIS LLENO DE ACNE: Se extiende sobre la piel afeitada de animales sensibles. 
  • BRONCEADORES: Se expone a conejos con la piel afeitada a rayos ultravioleta para probar estos productos.

Draize Eye Test (Test de ojos de Draize):
Metodología: Sujetando los ojos con un clip, se vierte o inyecta la sustancia a probar sobre uno de ellos -en el saco conjuntival y en la córnea- dejando el otro intacto para comparar. La primera reacción es un abundante lagrimeo. Con los días, la córnea, el área y la conjuntiva van cambiando; el conjunto se irrita, enferma y va quemándose y corroyéndose por la sustancia. El ojo se convierte poco a poco únicamente en dolor, y se queda ciego, hinchado y lleno de pus. Entonces es extirpado y examinado, en algunos casos con el animal vivo, para usar el otro ojo.

MARCAS COSMETICAS QUE EXPERIMENTAN CON ANIMALES:
REXONA
MUM
L'OREAL
H&S
PANTENE
JOHNSON&JOHNSON ( EL QUE NO PICA)
MAX FACTOR
ARIEL
COLGATE
DOVE
MARCAS COSMETICAS DECENTES
WELLA
NIVEA
HENO DE PRAVIA
Estée Lauder
AVON
REVLON
FRUCTIS

Por todo ello y más, deberíamos procurar mirarnos más al espejo, pero en profundidad, dejarnos de observar la superficie y centrarnos en el aspecto más natural, más primitivo y, por supuesto a su vez, más enriquecedor; deberíamos, también, procurar formar parte de una red comercial justa con el ecosistema. No defender que ahora todos tengamos todos que comprar en un herbolario. Al igual que tampoco no vamos a hacernos vegetarianos porque vengan las 'vacas locas', en eso estamos todos de acuerdo; no obstante, cultivemos una conciencia. Sentirnos bellas personas, cuando por fuera nos visten marcas tan poco éticas, tan crueles, tan portadoras ellas con su complejo de dios, no es ético. No. Seamos humildes y conscientes de un comercio justo, sintámonos libres de conciencia y seamos portadores del respeto hacia la naturaleza que nos da alimento, protección y un infinito universo de paisajes bellos.

viernes, 20 de enero de 2012

Estados Unidos ¿país de todos?

Imagina que despiertas en un país ajeno. Imagina que un día abriste los ojos y decidiste cambiar de rumbo. Para eso decidiste arriesgar, por eso decidiste marcharte. Imagina ahora que avanzaste, que bajaste del tren que te atormentaba y que para ese cambio, decidiste como destino Estados Unidos. Serías entonces uno de los 40 millones de inmigrantes que viven actualmente en este país, según datos de la Oficina de Censos de los Estados Unidos (USCB).

   Hoy es 4 de Julio y se reconocen desde lejos los síntomas de amor propio, se encarecen también los actos de patriotismo. Sin embargo, no es gratuito. Los americanos celebran la integración de dos conceptos claves en su historia. 'Libertad e igualdad' cumplen 235 años, - ¡Bendita declaración de Independencia!- dirían algunos, afanados en el recuerdo del día en que se prometió que esos ideales eran intocables. Estados Unidos, ese gran país fuerte que aún golpeado por continuas luchas de poderes, permanece. Conflictos bélicos como Vietnam (1964), la entrada en la Segunda Guerra Mundial (1941), la cisis económica de 1929..., son ejemplos de que han sido sublevados, han sido también derrotados hasta el hastío; pero no por ello dejan, en ningún momento, de ensalzar su mensaje. Unidad, prosperidad y triunfo ante la vida, son sus ideales, y en ése enjambre de fantasía, el 'sueño americano' rinde pleitesía.  

   Sin embargo, las diferencias eran notables. No hay que irse muy atrás en el tiempo, para darse cuenta de lo utópico de su existencia y de que las barrera de raza, etnia o credo, fueron barreras para muchos, durante mucho tiempo. La segregación racial surge en Estados Unidos a raíz de las 'Leyes de Jim Crow' (1876). En ellas se negaba el derecho al voto de los negros, imponiendo una serie de requisitos como sabe leer, escribir o tener posesiones. Pronto se instauró un régimen de sgregación en el que más de 13 millones de negros eran obligados a vivir apartados del resto. Así pues, entre 1870 y 1970, el sur de EE.UU. vivió uno de los periodos más vergonzosos de su historia.


,
Como puede observarse en la fotografía del tranvía de Montgomery, tomada en Alabama en el año 1930, los negros debían ocupar los asientos del fondo, tras los separadores rotulados (Colored Passengers). El 1 de diciembre de 1955, Rosa Parks se convirtió en un icono del movimiento de derechos civiles al negarse a moverse a la parte trasera del autobús para ceder su asiento a un blanco, tal como dictaba la ley de la época en el sur de EEUU. Fue acusada de perturbar el orden publico y encarcelada por ello. En respuesta al encarcelamiento de Rosa Parks, M. Luther King, un pastor bautista relativamente desconocido en ese tiempo, condujo una multitudinaria protesta dirigida a los autobuses públicos de Montgomery. La pronta caída de la venta de billetes hizo necesario que la autoridad del transporte terminara con la práctica, ya que las mayoría de usuarios eran de raza negra.


Los medios de comunicación en EEUU
   El papel de la prensa, como generador de la opinión pública, tiene el deber de acogerse a unos mandamientos, a unas rígidas pautas que legitimen un uso de los medios efectivo, veraz y responsable. En Estados Unidos, estas pautas se llaman Cartas de Derechos. Tomando como ejemplo el ataque de las torres gemelas del 11 en Septiembre de 2001, también supuso un antes y un después en la historia de Estados Unidos y en cómo los ciudadanos estadounidenses entendían la destrucción y pronta caída de su supermundo; con ello se minó la confianza puesta en el Gobierno de los EE.UU. Los cimientos de aquellas dos torres, no fueron los únicos cimientos en tambalear aquel día.

   Según fuentes oficiales, diecinueve hombres armados con cutters, dirigidos desde una cueva al otro lado del planeta por un hombre en tratamiento de diálisis, usando un teléfono por satélite y un ordenador portátil, realizaron la penetración más sofisticada del espacio aéreo más fuertemente defendido en el mundo. Dominando a los pasajeros y a los pilotos entrenados militarmente, estos terroristas hicieron pilotar cuatro aviones comerciales durante más de una hora sin ruta precisa y sin ser molestados por ningún avión de combate interceptor. Según fuentes oficiales, de esta manera consiguieron derribar tres edificios y dos aviones en New York.

   Esta información hizo sospechar a los ciudadanos. En recientes declaraciones para este reportaje, Leonard Mendy, estadounidense nativo, residente en Búffalo y trabajador para IBM durante más de treinta años, declaró ante esta información: “Tengo que creerme que así ocurrió. Hay demasiada evidencia de que Nueva York, Washington y Pennsylvania sufrieron ataques planeados. Es más, yo veo como protagonista a Dick Cheney, el exvicepresidente de Bush. Creo con firmeza, que nos metió en la guerra de Irak para su beneficio personal. No puedo imaginar este plan para matar a tantas personas sin un ataque coordinado y sin un montón de gente involucrada. Y para hacer creíble el 911, Bin Laden fue atrapado y así todo terminó oficialmente”.

   Muchos periodistas luchan contra este tipo de fraudes. La corrupción en los medios, el engañabobos generado por los mass media, la rendición de la audiencia ante la masividad de la información, todo aquello que rinde homenaje a lo que un día Joseph Goebbels, ministro de propaganda en el Tercer Reich dijo: “Una mentira repetida mil veces, se convierte en realidad”. Así pues y con la visión de George Carlin, estadounidense, cómico de la Stand-up Comedy, actor y figura de la contracultura, esclarecemos en conjunto, el sentido de dicho fundamento. En uno de sus monólogos de su show The George Carlin Show, manifestó: “ El hecho de que los americanos probablemente continuarán obstinados e ignorantes idolatrando la gran bandera, roja , blanca y azul, será porque los dueños de este país saben la verdad. Se llama 'sueño americano' porque tienes que estar dormido para creértelo”.

jueves, 5 de enero de 2012

La cabalgata De Reyes Magos de Málaga inquieta a los cuerpos de Seguridad

Mi misión para el ayuntamiento hoy 6 de Enero, era cuidar de los niños, revisar sus nombres y acreditarlos, para luego a la salida, devolverlos sanos y salvos a sus padres. Una labor sencilla, un contrato sencillo. Sin embargo, hoy grandes hitos como el de 'no hay más tonto como el que no quiere ver' encuentran su rival: si estás despierto tus ojos ven. El motivo por el que considero que soy afortunada es por haber visto, con mis propios ojos, el mínimo exponente de corrupción encerrado en un 'inocente' festejo que se repite año tras año. 

 El juego comenzó cuando, por segunda vez, me pregunta una mujer qué hay que hacer para que sus hijos sean pajes el año que viene. Pregunta acertada, respuesta contundente: no puedes hacer nada, todos los niños que se suben a las carrozas son enchufados. Hijos de funcionarios, hijos de gente distinguida, hijos al fin y al cabo, de la estratificación social. Ante mi respuesta, había que leer las caras de la gente, impotencia y tras ella, un largo poema en silencio (un silencio que ni la más dulces de la sonrisas podía apaciguar). Tú no tienes derecho.

  La fiesta avanza, unos niños reparten, otros niños los reciben y todos sonríen. Sin embargo, algo en mí cambió. Aunque aquellos niños eran adorables, para mí ya no eran niños, eran portadores de una supremacía, de una superioridad. Durante el trayecto seguimos avanzando, hasta que por tercera vez, tengo que llamar la atención a dos niños porque se están robando los caramelos entre ellos, ¡ dos niños de la misma carroza robándose caramelos entre ellos! Increíble, no conseguí entenderlo, podíamos sacar tantas bolsas de caramelos como quisiéramos, pero ellos peleaban; son niños diréis, son niños entenderé. Sin embargo, crecerán. Tú no tienes ningún respeto.

   En la cabalgata de reyes solo hay una norma, no se tiran caramelos cuando la carroza está parada. Sin embargo, me acompañaba en el viaje un edil del ayuntamiento, que tenía a su hijo montado; amable, sonriente, un tipo genial. Siempre tratando a los niños con educación y prudencia, diciéndoles cuando tenían que parar, cuando tenían que seguir; me fue de gran ayuda, hasta el momento que todos estábamos parados, para que la gente contemplara la carroza y se encontraron unos familiares: ya no había normas, “¡tirale a los primos Javier, tirales más caramelos!" Vaya! Parece que las normas se acatan cuando no te afectan. Tú no tienes normas.

   Hoy todos conseguimos nuestro obsequio. Yo también, por supuesto, en mis bolsillos, en mi bolso, incluso en mis botas han aparecido caramelos!, es curioso los lugares insospechados en los que pueden terminar cuando te bañas en ellos. Pues al final, después de esta performance política a la que he asistido, tengo una sugerencia y una conclusión:

Conclusión: los hijos son lo que tú les permites que sean; educarlos, guiarlos y enseñarles el máximo respeto es lo que hace que la labor de los padres sea vital. Porque esos niños crecerán, y lo harán con los valores que hayan recibido: si les enseñas que ellos son poderosos, que ellos tienen el poder de decidir y que el individualismo sea su mantra, conseguirás una generación futura igual de corrompida que la que tú viviste.

Sugerencia: lee este texto de otra manera, donde ponga 'niño' pon 'Diputado' y entenderéis como yo, que esto no es ninguna tontería, tan solo hay que cambiar de escenario.